Gesetze / Rechtsprechung / Art 5 Rom I-VO

Entscheidungen zu Art 5 Rom I-VO

51 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beförderungsverträge · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.12.2018 – 16 U 15/18 Urteil
  2. Oberlandesgericht Dresden, 11.03.2022 – 7 U 76/21 Urteil
  3. BGH, 24.04.2025 – I ZR 103/24 Urteil

    Hat es ein Unterfrachtführer übernommen, das Gut unmittelbar an den letzten Empfänger auszuliefern, kann dieser im Falle der Beschädigung des Guts gegenüber dem Unterfrachtführer gemäß § 421 Abs. 1 Satz 2 HGB die Rechte …

  4. BGH, 12.09.2017 – X ZR 106/16 Versäumnisurteil
  5. BGH, 09.04.2013 – X ZR 105/12 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Unionsrechts vorgelegt: Ist das Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft ü…

  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.10.2018 – 12 U 46/17 Urteil
  7. Landgericht Berlin, 27.01.2022 – 93 O 139/20 Urteil
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.09.2018 – 16 U 209/17 Urteil
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.01.2016 – 5 U 17/13 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.04.2014 – I-18 U 124/13 Urteil
  11. BGH, 24.03.2022 – I ZR 52/21 Urteil

    1. Das Verfahren vor dem Gericht eines Mitgliedstaats der Europäischen Union zur Errichtung eines schifffahrtsrechtlichen Haftungsbeschränkungsfonds mit dem Ziel, die Haftung des Schädigers zu beschränken, und die Leistu…

  12. BGH, 21.09.2021 – X ZR 79/20 Urteil

    Ein vergünstigter Tarif, den ein Luftfahrtunternehmen für Geschäftsreisen von Mitarbeitern eines Unternehmens gewährt, das eine entsprechende Rahmenvereinbarung geschlossen hat, ist im Sinne des Art. 3 Abs. 3 Satz 1 Flug…

  13. BGH, 19.09.2019 – I ZR 64/18 Urteil

    1. Ein Verspätungsschaden im Sinne des Art. 23 Abs. 5 CMR, der mit einem außerdem entstehenden Güterschaden im Sinne von Art. 23 Abs. 1 CMR zusammentrifft, ohne dass zwischen beiden Schäden ein kausaler Zusammenhang best…

  14. BGH, 24.10.2017 – X ZR 64/16 Urteil

    1. Der Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO richtet sich im Fall des Code-Sharing nur gegen dasjenige Luftfahrtunternehmen, das den Flug tatsächlich durchführt. Dies gilt unabhängig davon, ob die Verpflichtung…

  15. BGH, 25.02.2016 – X ZR 35/15 Urteil

    Das ausführende Luftfahrtunternehmen braucht die Kosten für einen vom Fluggast mit der erstmaligen Geltendmachung einer Ausgleichsleistung wegen Annullierung oder großer Verspätung beauftragten Rechtsanwalt nicht zu erst…

  16. BGH, 25.02.2016 – X ZR 36/15 Urteil
  17. BGH, 13.10.2015 – X ZR 126/14 Urteil

    1. Werden Reisende, Reisegepäck oder Güter nicht zum Bestimmungsort befördert, stellt dies keinen Fall der Verspätung bei der Luftbeförderung im Sinne von Art. 19 MÜ dar. 2. Sollen vor einer Luftbeförderung Reisegepäckst…

  18. BGH, 20.05.2010 – Xa ZR 68/09 Urteil

    1. Nachfolgende Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Luftverkehrsunternehmens, das seine Leistungen nahezu ausschließlich im Fernabsatz anbietet, hält der Inhaltskontrolle stand: "Wegen der erhöhten Sicherhe…

  19. BGH, 29.04.2010 – Xa ZR 5/09 Urteil

    1. Der Gläubiger ist grundsätzlich berechtigt, nur einen teilbaren Teil der ihm vertraglich zustehenden Gesamtleistung vom Schuldner zu fordern, sofern dem nicht der Grundsatz von Treu und Glauben (§ 242 BGB) entgegenste…

  20. Landgericht Hamburg, 30.12.2025 – 327 O 38/25 Urteil
  21. Landgericht Köln, 10.10.2025 – 11 S 107/25 Beschluss
  22. Landgericht Frankfurt am Main, 12.08.2025 – 2-24 O 17/25 Urteil
  23. Amtsgericht Nürnberg, 09.07.2025 – 22 C 1579/25 Endurteil
  24. Hanseatisches Oberlandesgericht, 03.04.2025 – 6 U 52/24 Urteil
  25. Landgericht Landshut, 31.01.2025 – 13 S 2418/24 Endurteil
  26. Amtsgericht Erding, 01.08.2024 – 102 C 1872/24 Endurteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 21.12.2023 – 18 U 127/23 Urteil
  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.04.2023 – 5 U 348/21 Urteil
  29. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 24.03.2023 – 2 U 11/22 Urteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 05.10.2022 – 12 U 150/21 Urteil
  31. Landgericht Frankfurt am Main, 20.01.2022 – 2-24 O 137/21 Urteil
  32. Amtsgericht Erding, 10.06.2021 – 9 C 1679/19 TeU
  33. Amtsgericht Frankfurt am Main, 16.12.2020 – 31 C 2353/20 (15) Urteil
  34. Landgericht Frankfurt am Main, 02.04.2020 – 2-24 O 47/19 Urteil
  35. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 30.04.2019 – 1 AR 21/19 Beschluss
  36. Landgericht Frankfurt am Main, 17.04.2019 – 2-24 O 110/18 Urteil
  37. Oberlandesgericht Köln, 22.11.2018 – 3 U 78/17 Urteil
  38. Landgericht Kleve, 07.06.2018 – 6 S 122/17 Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.05.2018 – 18 U 37/17 Urteil
  40. Landgericht Essen, 11.05.2018 – 16 O 217/16 Urteil
  41. Landgericht Frankfurt am Main, 16.11.2017 – 2-24 O 37/17 Urteil
  42. Oberlandesgericht Hamm, 16.10.2017 – 18 U 11/17 Urteil
  43. Landgericht Kleve, 23.08.2017 – 2 O 28/13 Urteil
  44. Amtsgericht Geldern, 01.08.2017 – 17 C 269/16 Urteil
  45. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.06.2017 – 3 U 6/17 Urteil
  46. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.12.2016 – 3 U 108/16 Urteil
  47. Oberlandesgericht Köln, 04.09.2015 – 6 U 61/15 Urteil
  48. Oberlandesgericht Köln, 16.04.2015 – 3 U 108/14 Urteil
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.02.2013 – 16 U 86/12 Urteil
  50. Oberlandesgericht Naumburg, 15.06.2012 – 10 U 47/11 Urteil